ok, nagyjából értettem, de mi volt az a harmadik, amit mutogatott, zacskóban?

1. a tüzifát nem súlyra hanem térfogatra vesszük. Aki mázsára akarja eladni az csalni akar. 20-30% vizet fog eladni neked tüzifa árban, + amennyit csal a mérleg. A tüzifa mértékegysége a m3 vagy erdei köb ami nem függ a fa nedvességtartalmától, és egy méröszalaggal ellenőrizhető. Szóval fatüzelés spórolás 1. pont: Fát nem veszünk olyatól aki mázsában mondja az árát.

2. évek óta ezzel gyújtok be: kiöntésre váró használt étolajjal átitatott használt konyhai papírtörlő max 2 lap/ begyújtás. Gyönyörűen begyújt, nincs vele munka, folyamatosan termelődik, ingyen van.

10 éve csapatok fa tüzelésű cserépkályhával. Számomra a leginkább bevált gyújtós a hullámpapír. Nem kell vele semmit csinálni. Csak odateszem és meggyújtom.

Gyapotvatta

"100 négyzetméterenként minimum 100 mázsa fa kell egy télre"

nem sok ez?
2-3 ezer forintos mázsánkénti árral számolva 200-300 ezer forint lenne egy teljes fűtési szezon

nekem egy kb 150 m2-es szigeteletlen családi házam van, 24KW-os kondenzációs gázkazánnal fűtve stabil 21 fokos belső hőmérséklettel 250-300 ezer körül van egy fűtési szezon

akkor ezek szerint valószínűleg fával sem lenne sokkal olcsóbb?

viszont rengeteg idő elmenne a tüzifa beszerzésére, szállítására, rakodására, hasogatására, raktározására, begyújtására, a kazán takarítására és karbantartására,
szerintem vagy sok az a 100 mázsa / 100 m2,
vagy akkor a tüzifa már nem versenyképes a modern kondenzációs gázkazánokkal

Biztos nagyon jó, nem volt kedvem megnézni egy angol nyelvű videót. Már csak azért sem, mert úgysem fogom lecserélni a régi jó megoldást, amit évek óta használok, mert olcsó és nagyon egyszerű elkészíteni. Motorfűrésszel vágom a fát, de szalagfűrész pora is tökéletes. Egy zárható tetejű vödörben szépen leöntöm gázolajjal, és már kész is. Büdös? Drága? Ha a gázolajhoz keverek egy kis használt étolajat (gázolaj:étolaj ->3:1, tehát negyede) akkor már közel sem annyira erős a gázolajszag begyújtáskor, és olcsóbb is. Ez persze függ attól is, hogy egy begyújtáshoz ki mennyit használ. Én egy kis gyerek homokozó lapáttal adagolom, elég egy csapott lapátnyi. Persze feleségem 2 púpos lapátos megoldása is működik. Nem próbáltam csak használt étolajjal, szerintem úgy nagyon nehezen gyulladna meg. Mondjuk árban verhetetlen volna.. :)

kedves spurman, ha már azt írod nagy hitelesen, hogy magadnak készíted a gyújtóst, írhattál volna erről legalább 1-2 mondatot, egy angol nyelvi videó linkelése helyett. Ez így nem cikk, és az angolt nem mindenki érti.

@teotwawki: "nem sok ez?" ugye aki mázsára veszi a vizes fát amivel a fütőérték fele a fa nedvességének elpárologtatására megy el, ott simán lehet ilyen tétel. Rendes száraz fából meg elég lehet ugyanoda a fele (súlyra) mert eleve nem a vizet méri az ember és az energia a fűtésre megy nem párologtatásra

@CsendPenge +1 Nézd meg, hogy a patikából a vazeli, vagy a hsznált gázolaj kerül-e többe, és akkor akár cserélhetsz is szagmentesre, ha a másik tippem nálad nem működne. Vazelinből 2-3 borsónyi biztosan elég az általad írt mennyiségű fűrészporhoz. Most a hamarosan jövő előidényben már ki tudod próbálni.

@teotwawki: igazad van, a tűzifa ára nagyon magas, már a hagyományos kazánnál is majdnem egál a kettő. a szüleim szigeteletlen "kádár kocka" háza 100m2, gázzal 240e-körüli összegért fűtötték+ a főzés minimális mennyisége is benne van. A fát nehezebb megmondni, mert nem pont a vásárolt mennyiség az ami elfogy, az talán megállna 200e Ft-nál 18-20e FT/köbméter tüzelőnél.
@CsendPenge a száraz fűrészpornak biztos hogy elég a használt étolaj, sőt ha nem lenne az sem nagyon kell, ha pl kis mennyiségben használt konyhai papírtörlő,, lehetőleg nem színes újság csomagocskákat csinálsz. Nagyjából a gyerek homokozólapát csapott adagját harmadolva negyedelve csomagonként. Plusz a begyulladásig (lángok, beizzás) rendes levegőztetés, lánykori nevén huzat fölöttébb elvárt.
Az idén szedett/vágott fával inkább a jövő szezonban(2016/17) kell fűteni, hogy valóban fűtsön is, ne csak világítson a maradék nedvesség miatt: kb a hőértéke felét h tudja nedvesen, mert mert a benne levő víz elpárologtatására megy a többi.

Nálam nincs fűtés, csak hőszivattyúzás, prózaian klíma használata fűtésre.
A klíma jósági tényezője COP 4.13 +7 fokon.( -5 fokon értelem szerint kevesebb, -10-foknál talán COP=2). Ez arra vonatkozik, hogy mennyi kilowattal fűt 1kW órányi áram felvételével. Minimálisan is legalább a duplájával (1/COP) mintha fűtőszálas eszközzel fűtenék. Már 4 szezonon vagyunk túl, 30 és 40kWh/m2 a fűtésköltségem, Eddig nappali 40ft/kWh árammal, most intézem a H tarifára az átállást (24ft/kWh)
Ami még erősen "ajánlott", de inkább kihagyhatatlan, az mellé a vastag hőszigetelés. Nálam 20cm gyapot van a falon, a padlón 15cm fehér hungarocell, a mennyezeten 30cm fehér hungarocell. Sajnos az ablakaim bár műanyagok, de az üveg bennük semmirevaló(2 feletti(2.7?) "jóságú" eredeti/gyári 'panorama' üvegek), ráadásul arányaiban nem is kevés az üvegfelület.
Tehát legalább 10cm szigeteléssel, jó ablakokkal már érdemes lehet "klímázni". télen is. Próbaszezonra(első évre) a kevésbé merészeknek tartalék fűtéssel, vagyis egyéb tüzelő tartással. Hja jóságban a kondenzációst is leveri, és azzal nem lehet melegben hűteni, ahogy ezzel hidegben fűteni, ugyebár. A beruházási költség lehet nagyjából hasonló. Én egyedi eszközöket használok, és javaslok. A multi-s eszközök arányaiban sokkal drágábbak, az "egy nagy" szintén.
+még 1 "trükk". A teljesen alápincézett 100m2 háznak csak a felét használom a párommal télen (összehúzzuk magunkat), így csak 60 m2-t fűtünk, nem a teljes házat. Tudom ez mindenkinél nem működhet, pláne ha vizes központi fűtés rendszer van/lenne, vagy minden helyiség belakott. Legfeljebb lehet rajta ötletelni, akár későbbre.

@teotwawki: A 100nm 100 mázsa egy télre az rengeteg a 40 mázs szerintem jobban megállja a helyét! :)